<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
 <rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
   <generator>Gesbit</generator>
   <link>http://www.davidesperalta.com/</link>
   <title>David Esperalta - Proyectos, Software, Opinión</title>
   <description>Proyectos, Software, Opinión</description>

 <item>
  <guid>http://www.davidesperalta.com/mama-he-salido-en-google/</guid>
  <link>http://www.davidesperalta.com/mama-he-salido-en-google/</link>
  <pubDate>Fri, 03 Jul 2009 16:26:59 +0200</pubDate>
  <title><![CDATA[ ¡Mamá! ¡He salido en Google! ]]></title>
  <description><![CDATA[ <p><img class="floatleft" src="http://www.davidesperalta.com/archives/images/logotipo-google.png" alt="Google.com" width="276" height="110" /> Todo ha sido a raíz de <a href="http://www.davidesperalta.com/el-cumpleanyos-de-ramon-gomez-de-la-serna" title="Entrada en esta bitácora">esta entrada</a>, que publiqué anoche con premeditación y alevosía además. Me percaté de que <a href="http://www.davidesperalta.com/tag/google" title="Archivo de la etiqueta Google en esta bitácora">Google</a> acababa de poner un "logotipo conmemorativo", ¡y fíjate qué inteligencia! Como ví que eran las doce y poco me dije, leches, ¡David! Escribe algo sobre <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ramón_Gómez_de_la_Serna" title="Más información en la Wikipedia">Ramón Gómez de la Serna</a>, ¡¿qué más da que no le hayas leído nunca?! ¡¡El caso es salir en Google!! Y es que poco después de las doce ya había quien lo intentaba, y, poco después éramos legión. Así que Google celebra el centenario del escritor, y, de momento, el resultado es llenar su portada con entradas como la alevosa mía, ya me dirás qué tiene que ver una cosa con la otra.
</p>

<p>
Pero, es normal que nos demos de codazos por aparecer en Google, ¡como que las visitas se incrementan como no podrás creer! Otra cosa es que las visitas se mantengan, y no vayan a pensar en lo rastrero de tu oportunidad. Hay de todo. Algunas páginas de "SEO" (Search Engine Optimization), por ejemplo, ¿hacen bien o hacen mal cuando utilizan técnicas como escribir sobre lo que no saben, únicamente por el hecho de que pueden ganar visitas desde Google? Hagan bien o hagan mal, parece que saben cómo "posicionarse", de manera que están diciéndole a los posibles clientes: mirad lo que hago.
</p>

<p>
No es mi caso. Yo creo que no necesito "posicionarme" en Google. Lo de anoche fue una especie de experimento (no como el de los Microxiervos, que todavía dura, por lo visto), un yuyu, un qué sé yo. ¿Pero a quién le importa? Qué narices, igual hasta debería pensar en posicionarme de una vez, que para ganar algo más que ahora no debería necesitar correr mucho. Pero basta ya de tonterías. El caso es que he recibido comentarios a la entrada en cuestión del tipo "Enhorabuena por posicionarte en Google"... firmados por el mismísimo Ramón Gómez de la Serna "in person", que, ha tenido a bien dejar su comentario y sus enlaces en mi bitácora.
</p>

<p>
Si algo no me disgusta de mí mismo (puestos a no hablar de otra cosa) es la capacidad que conservo para la sorpresa. Bueno, eso creo. No siempre es así, pero, cuando me sorprendo por algo, cuando descubro algo nuevo, para mí, hasta ese momento, una especie de escalofrío feliz recorre mi espina dorsal (como las de los peces) que me reconcilia con la vida. ¿No es vivir descubrir? Luego mientras se descubre se siente la vida de una manera más intensa que de forma habitual, cuando casi todo lo das por hecho, cuando casi nada puede pasar que te sorprenda. Y bueno, basta ya, porque, veo que esto se me está yendo de las manos. Por no perder la costumbre.
</p> ]]></description>
 </item>

 <item>
  <guid>http://www.davidesperalta.com/tip-reportes-de-errores-en-php/</guid>
  <link>http://www.davidesperalta.com/tip-reportes-de-errores-en-php/</link>
  <pubDate>Fri, 03 Jul 2009 06:30:47 +0200</pubDate>
  <title><![CDATA[ Tip: Reportes de errores en PHP ]]></title>
  <description><![CDATA[ <p><img class="floatleft" src="http://www.davidesperalta.com/archives/images/logotipo-php.png" alt="Logotipo de PHP" width="210" height="120" />

Leyendo en el <a href="http://es2.php.net/docs.php" title="Manual de PHP">manual de PHP</a> sobre la función <a href="http://es2.php.net/manual/en/function.error-reporting.php" title="Manual de PHP">"error_reporting()"</a> me encuentro con una curiosa "nota" o "tip" que me parece lo suficientemente importante como para comentarla por aquí, por si pudiera servir a alguien, y, también para que no se me olvide. A pesar de haber puesto el nivel de reportes de errores en modo "E_STRICT", me he encontrado con que algún que otro tipo de error no se muestra, como uno podría pensar. El caso es que habría que añadir al modo "E_STRICT" el modo "E_ALL", si no me equivoco (esto tiene más miga de lo que parece), pero, como digo, en el manual de PHP se muestra una nota muy interesante:
</p>

<div class="entrycite">
Passing in the value -1 will show every possible error, even when new levels and constants are added in future PHP versions. The E_ALL constant also behaves this way as of PHP 6. 
</div>

<p>
No había caído en ello (claro que también puede ser que el manual de PHP se hubiera actualizado desde la última vez que pasé por la función susomentada) y resulta que si en lugar de "E_STRICT" o "E_ALL" o lo que sea, pasamos un "-1" como argumento para la función "error_reporting()", PHP mostrará cualquier tipo de error que se produzca, que es, justamente, de lo que se trata. Bueno. De lo que se trata, cuando es menester.
</p>

<p>
Como sabes, lo ideal es mostrar todos los posibles errores de PHP, mientras trabajamos en una aplicación. Sin embargo, cuando esta aplicación "pasa a producción", la máxima debe ser justo lo contrario: evitar mostrar error alguno, no ya al usuario, pero, a un posible "atacante", ávido de la información que dichos reportes de error pueden acaso proporcionarle.
</p>

<p>
Cabría añadir la necesidad (parece ser) de establecer también alguna que otra directiva u opción de PHP, además de usar la función referida, para conseguir los resultados esperados. Podría quedarnos un código poco más o menos como el siguiente para conseguir nuestro objetivo, por lo tanto:
</p><div class="gbhighlighcode"><div class="sourcecode"><pre class="php"><span style="color: #b1b100;">if</span><span style="color: #66cc66;">&#40;</span>APP_IN_LOCAL_SERVER<span style="color: #66cc66;">&#41;</span><span style="color: #66cc66;">&#123;</span>
   <a href="http://www.php.net/error_reporting"><span style="color: #000066;">error_reporting</span></a><span style="color: #66cc66;">&#40;</span><span style="color: #cc66cc;">-1</span><span style="color: #66cc66;">&#41;</span>;
   <a href="http://www.php.net/ini_set"><span style="color: #000066;">ini_set</span></a><span style="color: #66cc66;">&#40;</span><span style="color: #ff0000;">'display_errors'</span>, <span style="color: #cc66cc;">-1</span><span style="color: #66cc66;">&#41;</span>;
   <a href="http://www.php.net/ini_set"><span style="color: #000066;">ini_set</span></a><span style="color: #66cc66;">&#40;</span><span style="color: #ff0000;">'error_reporting'</span>, <span style="color: #cc66cc;">-1</span><span style="color: #66cc66;">&#41;</span>;
<span style="color: #66cc66;">&#125;</span><span style="color: #b1b100;">else</span><span style="color: #66cc66;">&#123;</span>
   <a href="http://www.php.net/error_reporting"><span style="color: #000066;">error_reporting</span></a><span style="color: #66cc66;">&#40;</span><span style="color: #cc66cc;">0</span><span style="color: #66cc66;">&#41;</span>;
   <a href="http://www.php.net/ini_set"><span style="color: #000066;">ini_set</span></a><span style="color: #66cc66;">&#40;</span><span style="color: #ff0000;">'display_errors'</span>, <span style="color: #cc66cc;">0</span><span style="color: #66cc66;">&#41;</span>;
   <a href="http://www.php.net/ini_set"><span style="color: #000066;">ini_set</span></a><span style="color: #66cc66;">&#40;</span><span style="color: #ff0000;">'error_reporting'</span>, <span style="color: #cc66cc;">0</span><span style="color: #66cc66;">&#41;</span>;
<span style="color: #66cc66;">&#125;</span></pre></div></div>

<p>
Donde "APP_IN_LOCAL_SERVER" sería una constante (en este caso) que nos permitiera dilucidar si debemos "forzar" que se muestren todos los errores que se produzcan, o ninguno en absoluto. Un buen valor para dicha constante podría ser el siguiente, aunque, puedes combinarlo con otros, por ejemplo, si tu aplicación está en "debug mode on", acaso también deberías mostrar los errores. Sea como sea, ya digo, un "primer valor" para "APP_IN_LOCAL_SERVER" podría ser tal que:
</p><div class="gbhighlighcode"><div class="sourcecode"><pre class="php"><a href="http://www.php.net/define"><span style="color: #000066;">define</span></a><span style="color: #66cc66;">&#40;</span><span style="color: #ff0000;">'APP_IN_LOCAL_SERVER'</span>, 
  <span style="color: #66cc66;">&#40;</span><span style="color: #0000ff;">$_SERVER</span><span style="color: #66cc66;">&#91;</span><span style="color: #ff0000;">'SERVER_ADDR'</span><span style="color: #66cc66;">&#93;</span> == <span style="color: #ff0000;">'127.0.0.1'</span><span style="color: #66cc66;">&#41;</span>
<span style="color: #66cc66;">&#41;</span>;</pre></div></div>

<p>
De este modo cumplimos con lo dicho más arriba: mientras trabajamos con la aplicación en nuestro servidor, ¡zas!, cualquier posible error debe ser mostrado. Mientras que si no es así vamos a conseguir que no se muestre ningún error en absoluto. Ojo, otra cosa sería tratar los posibles errores: el caso es no mostrarlos al usuario/posible atacante. Pero ya me he liado bastante... en realidad yo únicamente quería apuntar el "tip" que encontré en el manual de PHP. Recuerda David, "-1" y olvídate de "E_STRICT" y demás. :)
</p> ]]></description>
 </item>

 <item>
  <guid>http://www.davidesperalta.com/google-prefiere-cumpleanos-a-cumpleanyos/</guid>
  <link>http://www.davidesperalta.com/google-prefiere-cumpleanos-a-cumpleanyos/</link>
  <pubDate>Fri, 03 Jul 2009 02:25:51 +0200</pubDate>
  <title><![CDATA[ Google prefiere cumpleanos a cumpleanyos ]]></title>
  <description><![CDATA[ <p>
<img src="http://www.davidesperalta.com/archives/images/google-cumpleanos-vs-cumpleanyos.png" class="floatright" alt="Cumpleanos vs Cumpleanyos en una búsqueda en Google" width="450" height="282" /> Vale, todo esto no es más que una tontería relacionada con la anterior entrada, que, <a href="http://www.davidesperalta.com/el-cumpleanyos-de-ramon-gomez-de-la-serna" title="Entrada en esta bitácora">"celebra" el cumpleaños de Ramón Gómez de la Serna</a>, junto con Google... y doscientas páginas más, por lo menos. El caso es que me he percatado de que Google no "subraya" la palabra "cumpleanyo" cuando indexa la URL de la entrada enlazada, sin embargo, sí que subraya la palabra "cumpleano", que es como están apareciendo las cientos de páginas dedicadas a "celebrar", junto con Google, el cumpleaños del susodicho autor. 
</p>
<p>
En fin, esta no es más que una entrada "curiosa", puesto que no deja de ser curioso que Google prefiera la "n" a la "ny" como sustitutos de nuestra querida eñe. Así la gente, para Google, cumple anos, no anyos, ni mucho menos años. Ya ves tú. No sé porqué me da, después de escribir esto, que ya estaba descubierto... y que, sin estar descubierto, tampoco estoy descubriendo nada. ¿Eh? ¿A ti qué te parece esto de los cumpleanos? Ay, David, a ver cuándo se te mete en la cabeza que <a href="http://es.wikiquote.org/wiki/Ram%C3%B3n_G%C3%B3mez_de_la_Serna" title="Frases célebres de Ramón Gómez de la Serna en Wikiquote">"Aburrirse es besar a la muerte."</a>. :D
</p> ]]></description>
 </item>

 <item>
  <guid>http://www.davidesperalta.com/el-cumpleanyos-de-ramon-gomez-de-la-serna/</guid>
  <link>http://www.davidesperalta.com/el-cumpleanyos-de-ramon-gomez-de-la-serna/</link>
  <pubDate>Fri, 03 Jul 2009 01:14:24 +0200</pubDate>
  <title><![CDATA[ El cumpleaños de Ramón Gómez de la Serna ]]></title>
  <description><![CDATA[ <p>
<img class="floatleft" src="http://www.davidesperalta.com/archives/images/logotipo-google.png" alt="Google.com" width="276" height="110" /> <a href="http://www.google.es/search?q=Cumplea%C3%B1os+de+Ram%C3%B3n+G%C3%B3mez+de+la+Serna&amp;ct=delaserna09&amp;oi=ddle" title="Búsqueda en Google">Google celebra el cumpleaños de Gómez de la Serna</a>, a quien no he tenido el gusto o disgusto de leer. Son las doce y veintiocho de la noche, y, tengo para mí que Google ha comenzado a celebrar el cumpleaños (poniendo un logotipo de el sitio web de Google España) a partir de las doce. Pues bien, ya se han apuntado al carro no pocas páginas, que, para aprovechar el tirón (de que la gente haga clic en el susomentado logotipo) se han puesto a celebrar también ellos el cumpleaños de Ramón Gómez de la Serna. ¿Lo habrán leído?
</p>
<p>
¿Hubieran celebrado su cumpleaños de no haberlo hecho Google? ¿Por qué Google muestra en primer lugar esas páginas, incluso esta página, y no la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ram%C3%B3n_G%C3%B3mez_de_la_Serna" title="Más información en la Wikipedia">entrada en Wikipedia sobre el autor</a>, o algunas de <a href="http://es.wikiquote.org/wiki/Ram%C3%B3n_G%C3%B3mez_de_la_Serna" title="Más información en Wikiquote">sus frases célebres disponibles en Wikiquote</a>? ¿Y a quién le importa? Sea como sea, supongo que será por poco tiempo, digo, que estas páginas "chupen" portada de Google, dejando a las que verdaderamente mantienen contenido acerca del autor. Y que me perdone el autor. Y perdóname tú también, por intentar atraerte a esta bitácora así, como el que no quiere la cosa. ¿Qué tendré yo de enseñar? En fin. La O sigue siendo la I después de comer.
</p> ]]></description>
 </item>

 <item>
  <guid>http://www.davidesperalta.com/navegador-de-codigo-en-firefox-35/</guid>
  <link>http://www.davidesperalta.com/navegador-de-codigo-en-firefox-35/</link>
  <pubDate>Tue, 30 Jun 2009 20:49:44 +0200</pubDate>
  <title><![CDATA[ Navegador de código en Firefox 3.5 ]]></title>
  <description><![CDATA[ <p>
<img class="floatleft" src="http://www.davidesperalta.com/archives/images/logotipo-firefox.png" alt="Logotipo del programa Firefox" width="200" height="200" /> No es exactamente el <a href="http://www.davidesperalta.com/navegador-de-codigo-fuente/" title="Entrada en esta bitácora">navegador de código HTML</a> que tenía en mente, pero, la reciente <a href="http://www.mozilla.com/" title="Sitio web de Firefox">versión 3.5 de Firefox</a> (disponible mediante actualización o descarga directa desde hoy mismo), incorpora una especie de navegador de código HTML, que, básicamente, "subraya" los recursos externos (archivos Javascript, CSS) de una página web, cuando estás "viendo su código", de manera que puedes abrir dichos recursos con sólo un clic.
</p>
<p>
Ya digo que no es exactamente el navegador que yo tenía en la cabeza, pues este último sería más bien un navegador en toda regla, con su barra de direcciones, por ejemplo, sólo que mostrase únicamente el código HTML de las páginas, no su "resultado". Lo de Firefox 3.5 es más bien un navegador del código de un documento HTML y de sus recursos, pero, me ha parecido curioso y a buen seguro útil, porque, más de una vez me he visto "copiando y pegando" lo que ahora se me ofrece a un clic de distancia. Y seguro que yo no soy el único que encontrará esta característica curiosa y acertada. ¿Verdad?
</p>

<p>
Para ver esta nueva característica necesitas actualiar Firefox a la última versión, que, además, proporciona otras mejoras que prometen bastante. Cuando estés en un sitio web haz clic con el botón derecho y elige "Ver el código fuente" en el menú contextual, o usa el menú "Edición" para hacer lo propio. Verás aparecer el código HTML de la página web en cuestión, como siempre, con su sintaxis bien coloreadita. Pues bien, ahora también podrás ver los "enlaces subrayados" allí donde se incluyen archivos Javascript y CSS. Haz clic en alguno de estos enlaces y en la misma ventana verás aparecer el archivo Javascript o CSS en cuestión. Puedes incluso usar el menú contextual de dicha ventana para "volver atrás", como en un navegador "normal". 
</p> ]]></description>
 </item>

 <item>
  <guid>http://www.davidesperalta.com/publicada-la-version-53-de-php/</guid>
  <link>http://www.davidesperalta.com/publicada-la-version-53-de-php/</link>
  <pubDate>Tue, 30 Jun 2009 20:19:47 +0200</pubDate>
  <title><![CDATA[ Publicada la versión 5.3 de PHP ]]></title>
  <description><![CDATA[ <p><img class="floatleft" src="http://www.davidesperalta.com/archives/images/logotipo-php.png" alt="Logotipo de PHP" width="210" height="120" /> Estamos de enhorabuena, puesto que se acaba de publicar la <a href="http://www.php.net/archive/2009.php#id2009-06-30-1" title="Noticia en el sitio web de PHP.net">versión 5.3 "estable" de PHP</a>. Una pasada, puesto que incluye no pocas novedades y características bastante esperadas. Y uno no puede sino pasmarse un poco cuando se publica una nueva versión de PHP, sobre todo de versiones como esta, tiempo esperadas, y que, como decimos, añade características más o menos atractivas. ¿Por qué? Pues porque con PHP estamos "vendidos", en cierto modo, dependemos de lo que exista en nuestro servidor, de lo que se haya tenido a bien instalar, de manera que, por ejemplo, uno no podría dedicarse a utilizar las características de PHP 5.3, sabiendo que en su servidor no existe esta versión aún... ni se la espera, de momento.
</p>

<p>
Creo que deberíamos ser más exigentes con nuestros proveedores de "espacio" y servidores web. En efecto, deberíamos exigir que actualizasen su software, o, de lo contrario, adiós muy buenas. Si esto se aplicara por todos los desarrolladores, se terminaría abriendo un hueco en el mercado y habría servidores interesados en ofrecer como una de sus principales características el soporte a las nuevas versiones de PHP. Ya. Comprendo que no puede instalarse software así sin más, que esto puede comprometer la seguridad, que hay aplicaciones que no funcionarían en las últimas versiones de PHP. Pero, algo hay que hacer. Y no es cuestión de quedarse atrasados en la versión 4, o de esperar varios años hasta contar con la versión 5.0, cuando ya existen versiones posteriores que, además, deben haber sido probadas y vueltas a probar.
</p>

<p>
Sea como sea, ahí está PHP 5.3, lista para al menos ir jugando con ella, aunque sea en nuestro "servidor local", por el momento. Por cierto, nada mejor que la reciente <a href="http://www.davidesperalta.com/ya-se-ha-publicado-netbeans-67" title="Entrada en esta bitácora">versión 6.7 de NetBeans</a> para jugar con PHP 5.3,.. bueno, tal vez sí, porque, la también reciente <a href="http://www.davidesperalta.com/eclipse-galileo-pdt-21-y-php-53" title="Entrada en esta bitácora">versión de Eclipse PDT 2.1</a>, puesto que es el primer entorno (según ellos mismos dicen) que soporta la sintaxis y nuevas características de PHP 5.3. Ahí es nada. Y, por cierto, <a href="http://www.davidesperalta.com/muchos-cambios-para-php-53/" title="Entrada en esta bitácora">en esta entrada</a> ya adelantaba las muchas novedades que se esperaban para esta última versión de PHP. <a href="http://www.davidesperalta.com/muchos-cambios-para-php-53/" title="Entrada en esta bitácora">Echa un vistazo</a> y verás que no son pocas.
</p> ]]></description>
 </item>

 <item>
  <guid>http://www.davidesperalta.com/el-gran-teatro-del-mundo/</guid>
  <link>http://www.davidesperalta.com/el-gran-teatro-del-mundo/</link>
  <pubDate>Tue, 30 Jun 2009 11:32:36 +0200</pubDate>
  <title><![CDATA[ El gran teatro del mundo ]]></title>
  <description><![CDATA[ <p>
La gran farsa que hay montada, ¿hasta cuándo durará? Que algo dure para siempre es pensar en lo excusado. Pero que todavía puede quedar mucho tiempo hasta que se derrumbe el castillo de naipes, también. En uno de los capítulos de la <a href="http://www.davidesperalta.com/tag/cosmos" title="Archivo de la etiqueta Cosmos en esta bitácora">serie Cosmos</a>, <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Carl_Sagan" title="Más información en la Wikipedia">Carl Sagan</a>, imagina un mundo en el que "los jónicos", la tradición científica, hubiera salido vencedora por encima de "los pitagóricos", la tradición mística. Sagan imaginaba que si esto hubiera sido así, a día de hoy (es decir, en su año 1979 poco más o menos, hace treinta años) ya estaríamos recibiendo cumplidos informes de las naves espaciales que habríamos ido mandando a diferentes estrellas, se supone que hubiéramos aceptado la ciencia como camino, aprovechándose de sus avances toda la humanidad, en todos los sentidos.
</p>
<p>
Algo así se ve tan lejos ahora como hace treinta años. Y nada indica que dentro de otros treinta años el asunto vaya a cambiar, como no sea a peor. Ya sabes, aquello de la tercera guerra mundial a lanzazo limpio. Qué poco se comprende el tiempo profundo. ¿Qué son dos mil años para el universo? Un suspiro. Todo el sufrimiento acumulado durante milenios, para el universo, no es más que un suspiro. Y esto tiene al menos dos puntos de vista posibles: puede que la ley de la selva (muy civilizada, eso sí) se prolonge aún durante milenios, pero, por otro lado, tal vez terminemos entendiendo la necesidad y conveniencia de aprovechar el potencial humano lo máximo posible. Hay tiempo para todo. Y, sin embargo, no sé yo si servirá de consuelo a nadie pensar en un futuro mejor. A buenas horas.
</p> ]]></description>
 </item>

 <item>
  <guid>http://www.davidesperalta.com/descubriendo-a-michael-jackson/</guid>
  <link>http://www.davidesperalta.com/descubriendo-a-michael-jackson/</link>
  <pubDate>Mon, 29 Jun 2009 22:24:57 +0200</pubDate>
  <title><![CDATA[ Descubriendo a Michael Jackson ]]></title>
  <description><![CDATA[ <p>
No. Me niego a hacer sangre, como parecen querer hacer todos los buitres trabajadores de los medios. Algunos. Por mi parte estoy descubriendo a <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson" title="Más información en la Wikipedia">Michael Jackson</a>, puesto que, por edad, supongo, quedaba un poco lejos de mi universo musical, además de que yo me muevo por otros escenarios, por decirlo de alguna forma. Sin embargo, ¿quién que haya vivido en los últimos años no ha escuchado alguna vez una canción de este hombre? Yo me encuentro entre estos, desde luego, y, a raíz de su fallecimiento, me he descargado no pocos discos, que, estoy escuchando con bastante placer. <a href="http://www.deezer.com/#music/artist/259" title="Michael Jackson en Deezer.com">En Deezer</a> tienes una buena colección de música de este hombre, y, humildemente, me permito recomendarte de entrada un disco titulado <a href="http://www.deezer.com/#music/album/99263" title="Out of the wall de Michael Jackson en Deezer.com">Out off the wall</a> (del año 1979, o sea de hace 30 años). Es música que no termino de digerir, y, sin embargo, sus ritmos me conmueven como la que más. Un tipo algo raro este Michael. D.E.P.
</p> ]]></description>
 </item>

 <item>
  <guid>http://www.davidesperalta.com/eso-que-le-pasa-a-los-demas/</guid>
  <link>http://www.davidesperalta.com/eso-que-le-pasa-a-los-demas/</link>
  <pubDate>Mon, 29 Jun 2009 22:14:01 +0200</pubDate>
  <title><![CDATA[ Eso que le pasa a los demás ]]></title>
  <description><![CDATA[ <p>
Algún sabio definió la muerte como eso que le pasa a los demás, y que, cuando nos pasa a nosotros, es tarde ya para nada. Llevaba razón quien así pensaba. En mi opinión, la muerte es algo que siempre le pasa a los demás, nunca a nosotros, y así se pueden organizar, por ejemplo, negocios alrededor de la muerte, alrededor de la vida, en fin, porque nos olvidamos por completo de que también nosotros vamos a morir. Quizá sea mejor así. Desde luego, alguien que no pensara en otra cosa iba a llevar una vida poco envidiable. Pero no parece que sea así. Más bien preferimos (si es que depende de nosotros) y continuar adelante sin pensar en nuestra muerte. Es algo que aparece de vez en cuando, pero, siempre le sucede ocurre a otros. Todavía no ha llegado nuestra hora, queremos pensar.
</p>

<p>
Pero lo cierto es que dentro de cien años todos calvos. No se puede negar que todos nosotros vamos a morir, hasta que no se demuestre lo contrario, y en ese nosotros, por supuesto, hemos de incluirnos como el primero. O como el último: lo mismo da. Hace poco he visto un documental de <a href="http://richarddawkins.net/" title="Sitio web de este buen señor">Richard Dawkins</a>, donde, llega a decir la obscena suerte que tenemos de estar vivos, los que estamos vivos, porque, verdaderamente, las posibilidades de que esto sea así son ínfimas, más que ínfimas, casi diríase improbables. Y, sin embargo, aquí estamos. Los que estamos. Y los que estén, luego de que nosotros salgamos de escena, haciendo mutis por el foro, como suele decirse. Hubo otro sabio que dijo que el ser humano es un animal enfermo de nacimiento, ya sabes, por aquello de tener conciencia de su propia desaparición.
</p> ]]></description>
 </item>

 <item>
  <guid>http://www.davidesperalta.com/hay-que-jorobarse-con-el-calor/</guid>
  <link>http://www.davidesperalta.com/hay-que-jorobarse-con-el-calor/</link>
  <pubDate>Mon, 29 Jun 2009 19:33:38 +0200</pubDate>
  <title><![CDATA[ ¡Hay que jorobarse con el calor! ]]></title>
  <description><![CDATA[ <p>
El PC este es lo más parecido a una estufa que pueda imaginarse. ¡Es que es una estufa! Pero además una estufa un poco estúpida, porque, en invierno no da el calor suficiente, y, en verano, el poco calor que da se nota una barbaridad. El PC es una estufa de verano. Y ya hay que ser tonto para pasar la canícula pegado a una estufa. A dos estufas. El monitor tampoco se queda atrás en cuanto a generación y conservación de calor se refiere. Entrambos a dos, PC y monitor, consiguen hacer ascender la temperatura sus buenos grados. Y la sensación térmica, ¡qué te voy a decir de la sensación térmica que no sepas ya! Es una puñetera.
</p>

<p>
Sí; amigos, el verano ha llegado aquí para quedarse, y, lejos quedan los tiempos en que soñaba en vivir eternas primaveras, puesto que posible es cambiar de lugar, de manera que ni el invierno, ni el otoño, ni mucho menos el verano, pueda alcanzarnos. Digo que es posible, pero, es mucho decir. La realidad es que aquí estoy, soportando más que estoicamente (aquí hubiera querido ver yo a esos estoicos, delante del PC y del monitor) la calor. Por cierto, del calor podemos decir también la calor. En eso se parece al mar, que igual puede ser el mar que la mar. Y para combatir la calor nada mejor que la mar. O la montaña. Porque soñar no es delito. Al menos de momento, de nada vale especular sobre el futuro.
</p>
 ]]></description>
 </item>

 </channel>
</rss>
